Commissie Ruimte

De voorzitter opent de vergadering om 19.40 uur en heet een ieder van harte welkom. Hij meldt dat de heer Zwagerman (CU) later komt en constateert dat fractie AB niet vertegenwoordigd is.

Er wordt geen gebruik gemaakt van het spreekrecht.

De afsprakenlijst wordt conform vastgesteld.

b. De afsprakenlijst wordt met de volgende wijzigingen vastgesteld:
Blz 2 onder 4 streepje 2: ‘zienwijze’ wordt ‘zienwijzen’; ‘aangegeven’ wordt ‘aangeven’; ‘Ommering’ wordt ‘De Omring’.
Blz 2 onder 4 streepje 11: de ‘leges’ wordt de ‘opbrengsten van de leges’

Portefeuillehouder Gutter meldt de commissie het volgende:
1. Op 11 juni a.s. is er een bijeenkomst over de RUD
waarin de gemeenteraden worden bijgepraat over de
voortgang.
2. Er vindt overleg plaats met Bergermeer over de
herstructurering van het gebied WFO-oost.
3. De procedure afronding gemeentehuis Wervershoof is
ten einde; er is één zienswijze ingediend.
4. Er is in de Provinciale Staten een motie inzake het
Kadetjesland aangenomen. Via een telefonische bericht
heeft de portefeuillehouder vernomen dat de partijen
opnieuw om de tafel moeten.
Op de vraag van PWF/GL wie hiervoor initiatief neemt,
wordt aangegeven dat dit vanuit de provincie zal
gebeuren.
CDA vraagt of er voor 1 juli a.s. uitsluitsel is, waarop
wordt aangegeven dat het college zich in deze
terughoudend opstelt. Vervolgens ligt de vraag voor
om dit onderwerp opnieuw te agenderen voor de raad.
Dit wordt niet gesteund temeer niet alleen onvolledige
informatie maar ook de financiën een belangrijke rol
speelden voor het raadsbesluit.

GB vraagt wanneer de discussie rond ‘Klein Giethoorn’ in de commissie kan plaatsvinden. De portefeuillehouder meldt dat de stukken worden aangeleverd voor agendering op 5 juli a.s.

Oriënterende behandeling agendapunt:
Dhr. Kleefstra licht toe dat de nota van uitgangspunten is bedoeld als kaderstelling op basis waarvan het college het bestemmingsplan kan opstellen. Hierbij vormen de geldende bestemmingsplannen, het geldend gemeentelijk beleid, Provinciaal, Rijks en Europees beleid de basis. In de nota is ruimte voor functies wel/niet toestaan, aandachtspunten, en verplichtingen na keuze. In de nota worden geen afmetingen en grootte (soms wel omvang) opgenomen.

De uitgangspunten (H3) worden per thema behandeld.
1. Landschap, cultuurhistorie en archeologie:
In antwoord op de vragen van PWF/GL wordt aangegeven er geen lijst is van landschappelijke kernkwaliteiten; er worden uitgangspunten in de toelichting van het Bp opgenomen die het landschap beschrijven; vanuit kostenoverweging is er geen beeldkwaliteitplan opgesteld.
OWP vraagt naar wijzigingen in de ruimte-voor-ruimte-regeling, waarop wordt geantwoord dat bij een wijziging van een bestemming deze aan de raad wordt voorgelegd; de ruimte-voor-ruimte-regeling is geen vrijbrief om iets te bouwen.
In antwoord op de vragen van GB wordt aangegeven dat de raad wordt geïnformeerd over belangrijke wijzigingen die passen binnen de ruimte-voor-ruimte-regeling maar een bevoegdheid zijn van het college; er in eerste instantie geen dubbele lintbebouwing wordt gerealiseerd, maar als het past in het landschap wordt het niet uitgesloten.

2. Landbouw
In antwoord op de vragen van CDA wordt aangegeven dat de huisvesting van de tijdelijke werknemers voorop staat en er in voorkomende situaties geschoven wordt met de VVRE uitgangspunten.
Op de vragen van PW2010 wordt geantwoord dat bij huisvesting van tijdelijke werknemers de huisvesting leidend is en niet het economisch belang; het huisvestingsbeleid geldt voor iedereen dus ook voor tijdelijke werknemers met een nederlands paspoort.
Op de vraag van OWP over de huisvesting tijdelijke werknemers in chalets op eigen bouwperceel wordt aangegeven dat dit niet voor recreatieparken geldt; en voor het toestaan van huisvesting op andere bedrijven zou het gaan om een enkeling; tav beleid cabriokassen is er een inventarisatie gemaakt en in het verleden persoonsgebonden beschikking afgegeven, echter het beleid is om kassen niet te gebruiken als stalling.
In antwoord op de vraag van PvdA wordt aangegeven dat NGE staat voor nederlandse groot eenheid en deze waarde is opgebouwd uit oa. omvang bedrijf, intensiteit, personele bezetting, type teelt; de afwijking (ofwel: vrijstelling) van paardenbakken bij een woning wordt in het bestemmingsplan beschreven.
Op de vragen van GB wordt aangegeven dat voor grootschalige huisvesting tijdelijke werknemers er een apart Bp wordt opgesteld; bij de hoofdvestiging worden de werknemers gehuisvest en de registratieverplichting wordt mogelijk opgenomen in het Bp, e.a. wordt afgestemd met Kompas; de woonfunctie is beschermd terwijl de gewasbeschermingsmiddelen zijn gebonden aan st

Oriënterende behandeling agendapunt:
Op de vraag van CU wordt geantwoord dat er positief is gereageerd op private plannen in het gebied maar voor de invulling (w.o. parkeergarage) geen financiële middelen zijn.
Op de vragen van VVD waarom de 150m Oostersingel niet betrokken is in het plangebied wordt aangegeven dat dit een kostenoverweging is geweest; er geen zebrapad thuishoort in een 30km gebied, de handhaving van eenrichtingsverkeer onmogelijk echter de inrichting zo wordt dat de weggebruiker zich hier aanpast en een veilige situatie ontstaat.
Op de vragen van OWP over vrachtverkeer wordt aangegeven dat fysiek afsluiten betekent dat er een slagboom moet komen, de verkeersdeskundige aangeeft dat het verbodsbord wordt genegeerd, er voor handhaving niet 24u per dag een BOA beschikbaar is. Het college wordt de suggestie gedaan om het te koop staande pand van de tandarts aan te kopen tbv verdere ontwikkeling in het gebied.
Op de vragen van PWF/GL wordt geantwoord dat het gebied ook toegankelijk wordt voor wandelaars en minder validen; autoluw maken van het gebied geeft elders problemen, temeer het een doorgaande weg betreft; het gebied wordt als 30km ingericht zonder obstakels: het college gaat ervan uit dat de weggebruiker zich houdt aan de verkeersregels.
Op de vragen van GB wordt aangegeven dat de wegbreedte van 5,5 mtr standaard is, maar uitgezocht wordt of dit niet 6,0 mtr moet zijn; er voor het ruimtebeslag uitgegaan wordt van 8 parkeerplaatsen; alles wat bijdraagt aan een mooie inrichting wordt meegenomen.

Conclusie: de gemaakte opmerkingen worden meegenomen in het ontwerp en de commissie ontvangt tzt een voorstel inclusief een nieuwe raming.

Toegezegd wordt dat de commissie een n globale indicatie van de kosten ontvangt van de geschrapte ontwikkeling 150m Oostersingel.

Toegezegd wordt dat de commissie wordt geïnformeerd over de breedte van de vrachtwagens (3mtr) waardoor de wegbreedte van 5,5mtr naar 6,0mtr zou moeten.

Oriënterende behandeling agendapunt:
De voorzitter meldt dat de eigenaar van de woning (dhr. Poland) de commissieleden uitnodigt voor een bezoek omdat naar zijn zeggen de gebruikte metingen niet kloppen.

In antwoord op de vraag van OWP wordt aangegeven dat een deel van de woning op de bestemming ‘weg’ staat en met dit projectbesluit de muur wordt gelegaliseerd. In antwoord op de vraag van CDA wordt geantwoord dat er niet is gebouwd volgens de afgegeven vergunning met inpandige dakgoot, en dit staat los van de uitspraak van de Hoge Raad over de metingen.
PWF/GL vraagt naar de consequenties van een negatief projectbesluit, waarop wordt aangegeven dat dan de muur moet worden gesloopt en daar handhaving op zal plaatsvinden; de bestemming zegt niets over de kadastrale eigenaar; het is niet bekend of er met de vorige eigenaar overleg is geweest.
D66 vraagt naar de vervolgstappen als het voorstel aangenomen waarop de portefeuillehouder aangeeft dat dan alsnog gehandhaafd wordt op de uitpandige dakgoot.
CDA doet de oproep om ondanks de uitspraak van de Hoge Raad nogmaals metingen te laten verrichten door het Kadaster. De commissie steunt de oproep en de portefeuillehouder geeft aan dit in het college aan de orde te stellen, gelet op de portefeuille handhaving van de burgemeester.

Dit onderwerp wordt geagendeerd voor de meningsvormende fase van de commissie op 5 juli a.s.
en onder voorbehoud van een positief behandeling op 5 juli, als besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 19 juli a.s.

Toegezegd wordt dat de commissie wordt geïnformeerd of het college bereid is een extra meting uit te laten voeren door het Kadaster.

Oriënterende behandeling agendapunt:
Er zijn geen vragen voor de oriënterende fase.

Dit onderwerp wordt geagendeerd voor de meningsvormende fase van de commissie op 5 juli a.s. en onder voorbehoud van een positief behandeling op 5 juli, als besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 19 juli a.s.

Oriënterende behandeling agendapunt:
In antwoord op de vraag van VVD naar kosten van de inhuur wordt aangegeven dat het de inhuur van derden betreft en deze kosten boven op de andere kosten komen.

Dit onderwerp wordt geagendeerd voor de meningsvormende fase van de commissie op 5 juli a.s. en onder voorbehoud van een positief behandeling op 5 juli, als besluitvormend geagendeerd voor de raadsvergadering van 19 juli a.s.

Er wordt één commissie gevormd bestaande uit de heren Schouten, Zeilemaker, Mosch, de Vries, Zwagerman, Huijsen en mw. vd. Geest. Het contactpersoon is dhr. Zeilemaker en de commissie wordt ondersteund door mw. Kager. De opdracht wordt uit het feitenverslag gedestilleerd en in de commissievergadering van 5 juli wordt het resultaat gepresenteerd.

Op de vraag van GB wordt aangegeven dat de Woonvisie in het 1e kwartaal van 2012 is verschenen.
PWF/GL vraagt of de commissie prestatie-indicatoren kan aandragen waarop wordt geantwoord dat dit schriftelijk kan via de Griffie.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.35 uur