Commissie Ruimte

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet een ieder van harte welkom.

Dhr. C. Stins maakt gebruik van het spreekrecht over de uitgangspunten van het bestemmingsplan (Bp) Buitengebied (8). Het verbaast betrokkene dat er een nieuw Bp wordt opgesteld terwijl er nog een procedure over het huidige Bp loopt bij de RvS. Dhr. Stins pleit voor een nieuw Bp met ruimte voor ontwikkeling en stimulering in de land- en tuinbouw.

In de afsprakenlijst wordt de volgende wijziging opgenomen:
- agendapunt 5, regel 12 ‘zakelijk’ moet zijn ‘noodzakelijk’.

Volgens PWF/GL is er de toezegging door de portefeuillehouder gedaan dat het vervolg van de bestemming na de exploiratieboring, eerstens met de raad wordt overlegd.
<Bij naluistering blijkt dat de portefeuillehouder heeft aangegeven dat de werkwijze om de raad te consulteren bij politiek gevoelige onderwerpen een reeds bestaande afspraak is die ook hiervoor geldt>

De afsprakenlijst wordt in de vergadering van 7 juni a.s. opnieuw aan de commissie voorgelegd.




Actie:
Afsprakenlijst agenderen voor 7 juni a.s.

De portefeuillehouder meldt het volgende:
- Voor de Kop van de Nieuwstraat is een informatieavond
geweest waarbij de modellen zijn toegelicht; eea ligt nu
ter inzage
- Op het Bp parkje Abbekerk zijn zienswijzen ingediend die
aangeven dat het parkje niet nodig zou zijn. Met
Omring is hierover contact geweest en de noodzaak
voor het parkje blijkt wel aanwezig.
- Voor het voorontwerp Structuurplan wordt in de 1e
week van juni een info-/discussieavond georganiseerd.
Vervolgens wordt het verstuurd naar verschillende
actoren om commentaar.
- Voor de Regionale UitvoeringDienst (RUD) ligt een
rapportage met uitwerking in 2 opties (nivo
veiligheidsregio en nivo gemeentelijke regio’s) welke de
komende tijd bestuurlijk bediscussieerd gaan worden.
- Voor De Schoof is Woonstichting gestart met het
verzenden van bestekken naar 6 aannemers. De
aanbesteding vindt in de 1e week van juli plaats.
- Paddock Kleingouw 216 te Andijk is gesloopt waardoor
er geen aanleiding meer is om de dwangsomprocedure
te vervolgen
- De scholen St. Hieronymus en De Speelwagen worden
gesloopt; de aanbestedingsprocedure is uitgevoerd.
’t Span is nog geen eigendom van de gemeente dus
deze kan nog niet gesloopt worden.
- Er wordt een detailhandelsvisie op lokaal nivo
ontwikkeld met toetsingskader. Het doel is meer
duidelijkheid over de detailhandel. Bij het opstellen zijn
oa. de winkeliersverenigingen en
ondernemersverenigingen betrokken. In juli a.s. is het
concept gereed welke na het zomerreces in de
commissie kan worden besproken.
- Voor De Boogerd is een sloopvergunning afgegeven en
buro Vijn heeft een stedebouwkundige visie gegeven.
Op 4 juli is er een bijeenkomst voor alle
geïnteresseerden (incl. cieleden) en dan staat de vraag
centraal: hoe en op welke wijze kan invulling worden
gegeven aan dit gebied. Na het zomerreces wordt het
plan gepresenteerd aan de commissie.
- Voor het Bp locatie Stadtman ligt er een aangepast
voor-ontwerp. Het plan wordt voorgelegd aan de
ontwikkelaar in afwachting van zijn reactie.
- De opbrengsten van de leges voor de
bouwvergunningen zal in de Begroting
neerwaarts worden bijgesteld omdat er minder
bouwwerken zijn aangevraagd dan is ingeschat.
- De lijst met moties/amendementen worden op de
punten 10,11,22 en 24 toegelicht; dit roept verder geen
vragen op.
- In een viertal rapporten is aangegeven dat in het
westfriese gedeelte van NH er een bouwnoodzaak is op
de middelkorte termijn. In een werkgroep bestaande uit
o.a. banken, KvK, woningbouwverenigingen, gemeenten
Hoorn, Medemblik en Opmeer wordt hier nader over
gesproken. Na het zomerreces worden de resultaten
besproken met de commissie temeer het invloed heeft
op oa. de Woonvisie.
- De term

Meningsvormende behandeling agendapunt:
Er zijn standpunten en meningen uitgewisseld over de reacties op de zienswijzen, de locatiekeuze, het nut en de noodzaak voor de gemeente versus het nationaal belang, de (planschade)risico’s, geluidsoverlast, verkeersveiligheid, de regie in eigen hand houden versus het aan een hogere overheid overlaten, wijzigingsbevoegdheid van het college en het consulteren van de raad bij zaken met impact, en de terugstort van de subsidie voor de upgrading van het gebied.

Evenals in de vorige commissievergadering hebben ook nu verschillende fracties aangegeven de experimentele hoorzitting voor dit bestemmingsplan positief te hebben ervaren.

De commissie adviseert dit onderwerp als Bespreekpunt te agenderen voor de raadsvergadering. De fracties van VVD en CDA adviseren de raad positief. De fracties van D66 en AB hebben nog geen standpunt ingenomen. De anderen fracties adviseren de raad negatief.
De bespreekpunten voor de raadsvergadering zijn het nut en de noodzaak, de locatiekeuze en de risico’s.

Meningsvormende behandeling agendapunt:
Er zijn standpunten en meningen uitgewisseld over de vergelijking met andere paardenbakken in Andijk, het traject dat de eigenaar heeft gevolgd en bijbehorende toezeggingen, de jurisprudentie, het beleid van Andijk in 2010, de beperkte overlast omdat de paarden in de zomermaanden op een ander perceel staan, de wens om één beleid op paardenbakken te maken.

De portefeuillehouder antwoordt desgevraagd dat de vordering van de opgelegde dwangsom is opgeschort.

De commissie adviseert dit onderwerp als Bespreekpunt te agenderen voor de raadsvergadering. De fracties – muv D66 die nog geen standpunt heeft ingenomen- adviseren de raad negatief.
<indien de raad een ander besluit wenst, wordt een amendement opgesteld>

Oriënterende behandeling agendapunt:
Vanwege tijdsgebrek wordt dit onderwerp doorgeschoven naar de commissievergadering van 7 juni a.s.

Actie:
Reconstructie Hoogesteeg agenderen voor 7 juni a.s.

Oriënterende behandeling agendapunt:
Op de vragen van VVD geeft de portefeuillehouder aan dat het niet mogelijk is alle verschillen tussen de drie Bp’s in kaart te brengen; het Bp Buitengebied van Medemblik was te regide, weinig transparant en bevat geen mogelijkheden voor ontwikkelingen; ontwikkelmogelijkheden worden nu wel opgenomen; de contacten met LTO waren prettig, constructief en accorderend; het Bp Buitgebied van Andijk is de oudste van de drie en dateert van 2003.
VVD heeft nog elke vragen op schrift gesteld; deze worden schriftelijk beantwoord.
Op de vragen van PWF/GL wordt geantwoord dat de huidige bestemmingen het uitgangspunt zijn, vervolgens wordt gekeken hoe eea zich tot elkaar verhoudt en of er overlast van functies zijn. Later wordt gekeken op perceelsniveau; de eerder door Andijk vastgestelde partiële herziening Bp en de landschappelijke waarden en beeldkwaliteit zijn uitgangspunt; nieuwe vestigingen zijn niet zondermeer toegestaan, maar moeten aan eisen voldoen; wijzigingen van bestemmingen is een bevoegdheid van het college echter als het niet past in het Bp dan wordt de raad een projectbesluit voorgelegd.
Op de vragen van OWP wordt aangegeven dat Bp Buitengebied Wervershoof het meest duidelijk en toepasbaar blijkt om te gebruiken; over de wijze van informeren van bewoners over bestemmingswijzigingen (bv wonen naar niet-wonen) zal overleg met de afdeling plaatsvinden, en de commissie wordt daar tzt over geïnformeerd.
CU stelt de commissie voor om vragen over de hoofdstukken 3 en 4 schriftelijk aan te leveren bij de griffie zodat deze nog voor de volgende commissie vergadering kunnen worden beantwoord.

Dit onderwerp wordt voor de commissievergadering van 7 juni opnieuw geagendeerd waarbij dan de hoofdstukken 3 en 4 oriënterend worden besproken.

Actie:
De schriftelijke vragen van VVD over Bp Buitengebied worden schriftelijk beantwoord.

Toezegging:
Toegezegd wordt dat de commissie wordt gemeld hoe bewoners worden geïnformeerd over een bestemmingswijziging anders dan h.a.h. blad.

Er wordt geconstateerd dat de bijeenkomst op 26 april jl. goed was en een vervolg moet krijgen. De voorzitter doet de suggestie om in kleine a-politieke werkgroepen de aanbevelingen van die avond verder uit te werken tot een protocol.
De portefeuillehouder geeft aan medewerking te verlenen, en betrokkenheid van de organisatie bij de werkgroepen hierbij te steunen.

Dit onderwerp wordt voor de volgende commissievergadering opnieuw geagendeerd, waarbij de opdrachtformulering en samenstelling van de werkgroep(en) wordt besproken.

Actie:
Dit onderwerp agenderen voor 7 juni a.s.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.30 uur