raad

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Een moment stilte wordt in acht genomen.

De stemvolgorde begint bij Ö. Sahin.

De agenda wordt gewijzigd vastgesteld inclusief de agendapunten 17 (benoeming accoutant) en 18 (mandaat griffier vacature griffiemedewerker)
Toegevoegd worden verder:
- agendatpunt 6a: Aanvraag investeringssubsidie dorsphuis De Werf;
- agendapunt 18 A: Motie PvdA Bestuursakkoord (Vreemd aan de orde van de dag)
- agendapunt 18 B: Raadsvragen.

Wellicht verzoek tot agendering krediet Dorpshuis De Werf (vanuit Commissie 3)

De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Amendemt CDA bijlage 1 bij besluitenlijst.
Mondeling amendement PvdA met het verzoek verantwoording te laten afleggen aan de raad als een budget met € 50.000 wordt overschreden (wordt later ingetrokken naar aanleiding van de beraadslagingen).
Amendement CDA.
Stemverklaringen.
Dhr. Braaksma geeft aan dat GB tegen dit voorstel is en vindt dat het commissieadvies van de VVD om het bedrag op € 50.000 te stellen zou moeten worden gevolgd.
Dhr. Schouten merkt op dat voor een gemeente met deze omvang een bedrag van € 100.000 normaal is.
Mevr. Van der Geest vindt dat de situatie werkbaar moet blijven. Gezien de informatie die zij heeft verkregen denkt zij dat € 100.000 een goed bedrag is.
Dhr. Burger steunt het amendement, amar zal wel kritisch blijven. Hij trekt zijn amendement in.
Mevr. Van Langen geeft aan dat de VVD in de commissie een bedrag van € 50.000 voor stond, maar na informatie bij andere gemeenten van deze grootte is gebleken dat € 100.000 een gebruikelijk bedrag is. Bij de voorjaarsnota en najaarsnota wordt verantwoording over het geheel afgelegd. In dit stadium vindt de VVD dat het vertrouwen gegeven moet worden en het bedrag van € 100.000 aangehouden kan worden.
Het amendement wordt verworpen met de stemmen van VVD (6), CDA (6), CU (1), PW2010 (1), PvdA (2), PWF/GL (2), OWP (1), AB (1), D66 (1) voor en de stemmen van GB (3) tegen (21 voor en 3 tegen).
De raad besluit conform het geamendeerde collegevoorstel.

Stemverklaring dhr. Plekker.
Hauwert is een enorm actieve gemeenschap, dat wil hij zo houden en stimuleren. GB kan instemmen met de voorstellen. Wel had hij gehoopt dat het college eerder de stukken had aangeleverd, zodat dit voorstel niet op een avond en in de commissie en de raad behandeld had hoeven te worden.
De raad besluit conform het college voorstel (unaniem)

Amendement GB bijlage 2 bij besluitenlijst.
Amendement OWP/PWF/GL bijlage 3 bij besluitenlijst.
Stemverklaringen:
Mevr. Van der Geest vindt het amendement van PWF/GL charmant maar denkt dat voral het vierde punt overbodig is.
Dhr. Schouten vindt allebei de amendementen sympathiek, maar in de welstandsnota 2007 zijn als specifieke criteria neergelegd. Hij denkt dat dit nu overbodig is. De adviserende rol is al geregeld.
Dhr. Steltenpool vindt het amendement van GB goed voorstel. Het amendement van OWP en PWF/GL vindt hij niet noodzakelijk. Het voorstel heeft genoeg in zich.
De amendementen worden in stemming gebracht, waarbij wordt opgemerkt dat ze aangenomen zouden kunnen worden mits ze binnen wet- en regelgeving vallen.
Amendement GB wordt aangenomen met de stemmen van VVD (6), PvdA (2), GB (3), D66 (1) en PWF/GL (2), PW2010 voor en CDA (6), CU (1), OWP (1), AB (1)tegen (15 voor en 9 tegen).
Amendement OWP, PWF/GL wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1) en PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), D66 (1), AB (1), GB (3) tegen (3 voor en 21 tegen).
Het collegevoorstel wordt geamendeerd aangenomen.

De raad besluit conform het collegevoorstel waarbij CU (1) geacht wordt te hebben tegen gestemd.

De raad besluit conform het collegevoorstel (unaniem).

Amendement PWF/GL bijlage 4 bij besluitenlijst.
Het amendement wordt verworpen met de stemmen van PWF/GL (2) en OWP (1) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), D66 (1), AB (1), GB (3) tegen (3 voor en 21 tegen).
Het collegevoorstel wordt aangenomen waarbij OWP (1) wordt geacht te hebben tegen gestemd.

Amendement VVD inzake woonduur bijlage 5 bij besluitenlijst.
Amendement VVD inzake schrappen paragraaf 9 bijlage 6 bij besluitenlijst.
Het amendement inzake woonduur wordt verworpen met de stemmen van VVD (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2) en AB (1) voor en de stemmen van CDA (6), D66 (1), GB (3), PWF/GL (2), OWP (1) tegen (11 voor en 13 tegen).
Het amendement inzake het schrappen van paragraaf 9 wordt verworpen met de stemmen van VVD (6), CU (1), GB (3), AB (1) voor en CDA (6), PW2010 (1), PvdA (2), D66 (1), AB (1), PWF/GL (2) tegen (11 voor en 13 tegen).
De raad besluit conform het collegevoorstel met de stemmen van CDA (6), GB (3), D66 (1), PWF/GL (2), OWP (1), VVD (6), AB (1) voor en de stemmen van CU (1), PW2010 (1) en PvdA (2) tegen (20 voor en 4 tegen).

De raad besluit conform het collegevoorstel waarbij VVD en CU worden geacht te hebben tegengestemd.

Amendement PvdA inzake toevoeging punt 4 het rapport aan te beiden aan het college.
Amendement PvdA inzake toevoeging punt 5 het college voor 14 juli 2011 verantwoording te laten afleggen over dit rapport.
Amendement GroenLinks bijlage 7 bij besluitenlijst
Amendement PvdA inzake toevoeging punt 4 wordt verworpen met de stemmen van PW 2010 (1), CU (1), PvdA (2), GB (3), OWP (1), D66 (1), PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6) en AB (1) tegen (11 voor en 13 tegen).
Amendement inzake toevoeging punt 5 wordt verworpen met de stemmen van PW 2010 (1), CU (1), PvdA (2), GB (3), OWP (1), D66 (1), PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6) en AB (1) tegen (11 voor en 13 tegen).
Amendement GroenLinks/PWF
Stemverklaring dhr. Burger.
De PvdA zal eht amendement steunen ondanks het feit dat de PvdA zou willen dat dit voor het zomerreces terugkomt. De PvdA vindt ook dat de portefeuillehouder ter verantwoording moet kunnen wroden geroepen.
Het amendement wordt verworpen met de stemmen van PW2010 (1), PvdA (2), GB (3), PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6), CU (1), D66 (1), AB (1) en OWP (1) tegen (8 voor en 16 tegen).
De raad besluit conform het collegevoorstel waarbij VVD (6), CDA (6), CU (1), PvdA (2), PWF/GL (2), OWP (1) en AB (1) voor stemmen en PW2010 (1), D66 (1), GB (3) tegen stemmen (19 voor en 5 tegen).

Amendement GB bijlage 8 bij besluitenlijst.
Amendement VVD bijlage 9 bij de besluitenlijst.
Het amendement van GB wordt aangenomen (unaniem).
Het amendement van VVD wordt aangehouden in verband met het staken der stemmen: VVD (6), CDA (uitgezonderd mevr. Keur en dhr. Ligthart) (4), D66 (1), AB (1) voor en mevr. Keur (1), dhr. Ligthart (1), CU (1), PW2010 (1), GB (3), PvdA (2), OWP (1), PWF/GL (2) (12 voor en 12 tegen).

Stemverklaring dhr. Huijsen.
Hij vindt dat op een aantal zaken antwoord moet wroden gegeven. Hij heeft moeite met de brief. Burgers willen serieus genomen worden.
De raad besluit conform het collegevoorstel waarbij OWP, AB en dhr. Jaeqx geacht worden te hebben tegen gestemd.

De raad besluit conform het collegevoorstel waarbij CU wordt geacht te hebben tegengestemd.

De raad besluit conform het collegevoorstel (unaniem).

De raad besluit conform het presidium (unaniem).

De motie wordt ingediend door PvdA en CU.
Mondeling amendement op de motie (toevoeging): en draagt het college op zich aan te sluiten bij het kort geding dat ingediend door een aantal gemeenten wegens contractbreuk inzake de voorwaarden met betrekking tot de Wet Sociale Werkvoorzieningen.
wordt verworpen met de stemmen van PW2010 (1) en PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA (6), CU (1), PvdA (2), GB (3), AB (1), OWP (2) tegen (3 voor en 21 tegen).
De ingediende motie wordt verworpen met de stemmen van PvdA (2), CU (1), PW2010 (1), GB (3), D66 (1), OWP (1) en PWF/GL (2) voor en de stemmen van VVD (6), CDA en AB (1) tegen (11 voor en 13 tegen).

D66 Hans Tigges
Achter het oude Gemeentehuis in Midwoud ligt een sloot van de vijver naar de Dorpsstraat ca. 75 meter lang. Hier liggen diverse kleine bootjes. Deze sloot is zeer ondiep door de bagger.
- Is het mogelijk deze sloot zo spoedig mogelijk uit te baggeren zodat de eigenaren van de bootjes weer kunnen varen?
Wethouder Gutter antwoordt dat het om particulier bezit gaat, waarvan de eigenaar de Woonschakel is. Als de sloot inderdaad onvoldoende is gebaggerd zijn de Woonschakel en particulier bereid eraan mee te werken dat het alsnog goed gebeurt. Hierover zal overleg gepleegd worden met het Hoogheemraadschap. Als het niet lukt, zal de raad hiervan op de hoogte worden gesteld.

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 23.00 uur.