Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissie Samenleving

donderdag 7 juni 2012

19:30 - 22:00
Locatie

Commissie MBG 24

Voorzitter
J. Tigges
Agenda documenten

Agendapunten

  1. 1

    De voorzitter opent de vergadering.

  2. 2

    Hiervan wordt geen gebruikgemaakt.

  3. 3

    In zijn algemeenheid wordt aangegeven dat alle aanwezigen genoteerd zouden moeten worden en niet alleen de woordvoerders. Deze opmerking wordt meegenomen in het voorzittersoverleg (red. bij het schrijven van dit verslag is bekend dat voortaan de aanwezige commissieleden die aan tafel zitten, worden genoemd boven het verslag).

    Pagina 2
    Toegevoegd wordt de afspraak die is gemaakt dat de begrippen kern en wijk nader gespecificeerd wordt in de notitie Herijking Welzijnsbeleid.

    Pagina 4
    PvdA geeft aan dat het sturen op vrijwilligers kracht heeft, maar ook een bepaald risico met zich meebrengt.

    Vaststellen verslag
    Het verslag wordt met inachtneming van het bovenstaande vastgesteld.

  4. 4

    Wethouder Kuipers
    Wet Werken naar Vermogen
    De wet is controversieel verklaard, maar de zeven West-Friese gemeenten hebben besloten door te gaan met het opzetten van een werkorganisatie voor West-Friesland. Bekeken wordt hoe de werkgeversbenadering geïntegreerd kan worden in één organisatie. Verder wordt bekeken welke onderdelen van sociale zaken nog meer opgezet kunnen worden in samenwerking met de andere gemeenten. De vrijwilligerscentrale is gevraagd een rol te vervullen in het begeleiden van mensen naar werk. Aanvankelijk gaat het om 20 mensen die in de bijstand zitten die begeleid worden naar werk.

    Wethouder Zwagerman
    Zwembaden en dorpshuizen
    Over twee weken vindt er een gesprek plaats met de bewoners van Andijk inzake het zwembad.
    Voor gesprekken met de dorpshuizen worden ook voorbereidingen getroffen.
    De wethouder zegt toe dat aan de raad en commissie teruggekoppeld zal worden wat uit die besprekkingen komt.

  5. 5

    Meningvormend

    PWF/GL: kan moeilijk iets inbrengen tegen de genoemde acht punten, maar zet wel vraagtekens bij een aantal zaken. Wat gaat er gebeuren als er geen vrijwilligers zijn die zaken willen oppakken? Is er een vangnet voor zaken die niet voorzien zijn?
    PvdA: heeft met name zorg over de inzet van vrijwilligers als het gaat om continuïteit en het vinden van vrijwilligers.
    Pagina 15. De vrije marktwerking wordt beschot als gekozen wordt voor één kindcentrum per kern.
    PW2010: ondersteunt hetgeen de vorige twee sprekers hebben gezegd met betrekking tot vrijwilligers. De definitie van het woord "wijk" is belangrijk.
    Ook de opmerking van de PvdA inzake één kindcentrum per kern wordt gesteund. Het moet wel praktisch haalbaar zijn om dit zo te kunnen stellen.
    Digitale dienstverlening is goed, maar soms is er meer nodig dan alleen digitalisering met name als het gaat om mensen die zorg nodig hebben.
    Gestreefd wordt naar één cultuurcentrum in West-Friesland. Een pilot wordt gedraaid in Andijk. Het resultaat wordt met belangstelling tegemoet gezien.
    GB: vindt het een positieve insteek met de aanvullingen en nuanceringen die eerder genoemd zijn. Is het mogelijk dure aanpassingen aan woningen te vermijden? Kan huishuur in verband met aanpassingen verhoogd worden? Ook verhuizen in plaats van aanpassen zou een kostenbesparing met zich kunnen meebrengen.
    Kader 2. Wellicht kunnen burgers ook via de website betrokken worden bij het zorgwelzijnsplein.
    Kader 3. Het is van belang dat nieuwe initiatieven beloond worden.
    Kader 4. Het woord "kan" laten vervangen door "wordt".
    Kader 5. Dit mag niet leiden tot verschraling van de voorzieningen. Deze zijn belangrijk voor de leefbaarheid en de betrokkenheid van de burgers. Het belonen van vrijwilligers heeft aandacht nodig. Verenigingen en besturen zouden vanuit de gemeente ondersteund kunnen worden bijvoorbeeld administratief en juridisch.
    Kader 6. Het is van belang dat digitalisering vraaggericht is. Kijk goed naar de behoefte die er ligt. Draagvlak is belangrijk.
    kader 7. De gemeente moet het goede voorbeeld geven door te zorgen voor stageplekken en opleidingen.
    Kader 8. Zorg is er over de extra bezuinigingen die doorgevoerd worden, bovenop de eerste bezuinigingen die al doorgevoerd zijn.
    GB wil de opmerkingen van de verenigingen graag terugzien in de commissie met daarnaast de opmerkingen van het college.
    VVD: is positief over deze nota. Het is van belang dat naar maatwerk gekeken wordt en dat burgers hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Het is goed dat met name op het gebied van gezondheidszorg gekozen wordt voor centralisatie van functies. Met name het streven naar één kindcentrum in een kern of wijk en het CJG naar één plek is essentieel en moet doorgezet worden.
    Hoeveel gewicht wordt gegeven aan de opmerkingen die vandaag in de commissie zijn gemaakt?
    CDA: heeft leefbaarheid en jeugd hoog in het vaandel staan. Als de gesprekken met instellingen

  6. 5a

    Wethouder Zwagerman geeft aan dat het hier gaat om een kaderstellende notitie. Per voorstel wordt teruggekomen naar de commissie als het gaat om de uitwerking. Er is goed geluisterd naar hetgeen bij de bevolking leeft.
    Wethouder Kuipers merkt op dat de opmerkingen die nu gemaakt zijn genoteerd zijn. Als er nog wijzigingen aan te brengen zijn naar aanleiding hiervan dan zal dat gedaan worden.
    Eén kindcentrum per kern staat er hard, maar het is waar dat één kindcentrum in een grote kern wellicht problemen oplevert. In Wervershoof staat een voorbeeld van een kerngebouw dat goed functioneert. Het moet de leefbaarheid echter niet in gevaar brengen. Het is een kader en hoeft niet per se zo uitgevoerd te worden, maar als het toepasbaar is zou het wel gehanteerd moeten worden. In de tekst staat "Er bestaat het idee". Het wordt niet vastgelegd en dichtgetimmerd, maar als het een meerwaarde en positieve uitwerking heeft zal dit voorstel neergelegd worden. De wethouder neemt de opmerking dat de woorden "per kern" eruit gehaald zouden moeten worden mee.
    CU: zou daar voorstander van zijn.
    VVD: vindt het juist essentieel dat de woorden "per kern" er wel in blijven staan. De gemeenteraad gaat deze notitie nog vaststellen, dan kan CU de discussie hierover weer voeren.
    Wethouder Kuipers antwoordt dat in deze kaderstellende notitie een aantal richtingen wordt aangegeven. In het eerste kwartaal van 2013 kan hierover dan gediscussieerd worden en kunnen zaken nog aangepast worden.
    PW2010: merkt op dat het goede voorbeeld dat wethouder Kuipers geeft betrekking heeft op het gebied van zorg en niet op het gebied van een kindcentrum. Gekeken moet worden naar wat oplossingen kosten en wat praktisch is. Wellicht zijn er ook instanties die niet willen samenwerken.
    PvdA: merkt op dat er een erratum is verschenen, waarvan de opmerkingen verwerkt worden in de notitie. Het is goed als de versies van een versienummer en datum worden voorzien.
    Wethouder Kuipers antwoordt op vragen vanuit de commissie dat een proces wordt gevolgd om te komen tot een voldragen notitie die voorgelegd zal worden aan de raad. Deze besprekingen in de commissie zijn daar onderdeel van. Ook de reacties van de maatschappelijke instellingen hierop zullen worden verwerkt. De raad kan dan nogmaals zaken aanpassen.
    Wethouder Zwagerman geeft aan dat er een kaderstellende notitie met erratum en verslaglegging van de commissie liggen. Deze opmerkingen worden meegenomen naar het maatschappelijke veld. Het college komt dan terug naar de raad met beleidsvoornemens. Dan kan het politieke debat gevoerd worden.
    De voorzitter merkt op dat voor deze procedure is gekozen, omdat van raadskant is aangegeven dat men aan de voorkant van processen wil zitten. Het komt nog terug bij de raad. Dan kan er nog een mening gevormd worden.

    De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem akkoord gaat met de voorlopige kaders die voorliggen. Het college zal hiermee naar de instellingen gaan inc

  7. 6

    Informatief
    Wethouder Kuipers beantwoordt vragen vanuit de commissie als volgt:
    Toegezegd wordt dat nagekeken zal worden of de terminolotie rond de buurtcoaches aangepast moet worden op basis van de motie en het amendement die over dit onderwerp zijn aangenomen door de raad van de voormalige gemeente Medemblik.

    Wethouder Zwagerman beantwoordt vragen vanuit de commissie als volgt:
    Het feit dat gekozen is voor het eerste kwartaal 2013 als het gaat om verbreding van het voortgezet onderwijs, is dat de gemeente te maken heeft met capaciteitsproblemen. Dat betekent echter niet dat er niet met De Dijk gesproken wordt over dit onderwerp. Voor het brengen van de bovenbouw naar de gemeente moeten gesprekken gevoerd worden met omliggende middelbare scholen. De komende jaren komt er een uitbreidingsplan voor De Dijk.
    Bekeken zal worden of in het overzicht aangegeven kan wroden wat het resultaat is (bijvoorbeeld beleidsnotitie of rapportage o.i.d.) als de in de termijnagenda genoemde termijnen afgelopen zijn. De indicatoren moeten duidelijk beneomd zijn.

    De voorzitter concludeert dat op de opmerkingen gemaakt in de commissie schriftelijk gereageerd zal worden met name als het gaat om het duidelijk benoemen van de indicatoren.

  8. 7
    Sluiting