Commissie Samenleving

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

Hiervan wordt geen gebruikgemaakt.

Vaststellen afsprakenlijst
De afsprakenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

Naar aanleiding van
De PvdA werkt aan een amendement of motie inzake de situatie rond betaling van hogere leges dan voorheen voor het gebruik van speeltuin de Oosthoek voor een evenement. Daarmee wordt beoogd te voorkomen dat dit soort situaties zich vaker zullen voordoen. Hij zal dit amendement of de motie indienen tijdens de raadsvergadering van 19 april 2012.

Afgesproken is dat agendapunten bestemd voor een bepaalde commissie niet meer geagendeerd zullen worden in een andere commissie. Hiermee wordt ook ondervangen dat het vaststellen van een verslag met betrekking tot onderwerpen die eigenlijk in een andere commissie thuishoren ter vaststelling alleen in de commissie worden aangeboden waarin ze besproken zijn.

Aandacht wordt gevraagd voor het vooraf verstrekken van een handout als er presentaties worden gehouden, zodat deelnemers mee kunnen schrijven op de handout.

Opgemerkt wordt dat het onderwerp MAU op 23 mei 2011 behandeld is in de commissie Samenleving, terwijl dit onderwerp nu geagendeerd staat in de commissie Bestuur en Middelen. Er wordt aandacht gevraagd voor een consistente lijn als het gaat om de agendering van onderwerpen.

Wethouder Zwagerman zegt het volgende:
Dorpshuizen
1. Het rapport met betrekking tot het onderzoek naar verzelfstandigingsmogelijkheden voor de dorpshuizen is klaar. Als dit besproken is in het college zal het naar de raad toekomen met een informatienota (naar verwachting zal dit begin mei 2012 zijn).
2. Met de dorpshuizen zullen afzonderlijke gesprekken gevoerd worden over de eigen situatie en de mogelijke veranderingen daarin. Sfeer en stemming zijn positief.
3. Aandacht is er voor de levensvatbaarheid van de dorpshuizen ook in de toekomst. De situatie per dorpshuis verschilt.
4. Dorpshuis De Schoof in Wervershoof heeft een contract met de Woonschakel en heeft daarom financiële zekerheid vanuit de gemeente nodig. De subsidies worden per jaar bepaald. Alleen voor de Stoomtram is hierop een uitzondering gemaakt, omdat dit in samenspraak met Hoorn werd gedaan.
5. In De Schoof zit sociaal cultureel werk. Dit is niet het geval in andere dorpshuizen. Per dorpshuis wordt gekeken naar de situatie.
6. Vrijwilligers die besturen zijn kwetsbaar, omdat zij geen achterban hebben en wel te maken hebben met zeurende mensen. Deze mensen moeten gekoesterd worden. Er wordt een zorgvuldig proces doorlopen en in goed overleg wordt geprobeerd tot oplossingen te komen.
7. Als er geen sprake meer is van een subsidierelatie, dan betekent dit dat het betreffende gebouw in het bezit is van de betreffende stichting. Dan moet een bruidsschat meegegeven worden zoals dat ook gebeurd is met het onderwijs dat verzelfstandigde.
8. Als het bestaansrecht van een dorpshuis ter discussie staat, zal dit aan de politiek voorgelegd worden voor besluitvorming.
9. De dorpshuizen zijn op de hoogte van de situatie met betrekking tot subsidieverstrekking. Hierover zijn informatieavonden gehouden.
10. Gekeken is naar verschillende modellen, zoals bijvoorbeeld het cafetariamodel dat niet bleek te werken. Nu blijkt dat verenigingen zich inspannen om zaken onderling voor elkaar te krijgen.
11. Op dit moment ligt er een verzoek van dorpshuis Abbekerk om een investering te doen. Het dorpshuis van Sijbekarspel is net opgeknapt. Verder zijn de dorpshuizen in goede staat en is er geen achterstallig onderhoud.

Zwembaden
Jaarlijkse overleggen worden gevoerd. Daarin wordt ook gesproken over mogelijke wijzigingen in de toekomst. Er zijn vrijwilligers aan het werk bij de zwembaden die geen werk hebben en zich op deze manier nuttig willen maken. Positieve gesprekken zijn gevoerd.

Meningvormend

PW2010: goed dat er regionale afstemming is, gevolgen zullen erger zijn dan de kwaal, probleemgevallen zullen tussen wal en schip gaan vallen, aandacht moet er zijn voor de preventieve kant, het gaat hier om een botte bezuiniging vanuit het Rijk.

VVD: goed dat er één richtlijn komt voor de regio, bekijken hoe de raad beter betrokken kan worden bij de kaderstelling, een amendement is voorbereid en wordt voorgelegd aan de commissie.

D66: het amendement is mosterd na de maaltijd.

GB: kan zich vinden in de verordeningen en de zorg die uitgesproken wordt, goede informatievoorziening naar de burger is essentieel.

CU: waarschijnlijk niet uitvoerbaar als het begrip "gezin" zo gedefinieerd wordt als hierin staat, het is volkomen onaanvaardbaar, er komt een enorme druk op het gezinsleven van betrokkenen te liggen, alleenstaande moeders worden afhankelijk gemaakt van kinderen die geld verdienen dat is geeng oede zaak.

PvdA: zorgen over wat er op de gemeente en de mensen afkomt, er wordt meer gestuurd op geld dan op mensen, de gemeente kan niet anders maar moet wel alert zijn op het leggen van accenten, met name over de menselijke kant zijn er zorgen.

PWF/GL: goed dat het regionaal afgestemd is, maar het moet niet zo zijn dat de raad hier alleen nog maar een toneelstukje over hoeft op te voeren en geen kaders meer kan meegeven, de reactie van de WMO raad zoals die er ligt is van belang, zorgen over hoe dit in de praktijk uitvalt, gebruikmaken van de hardheidsclausule is van belang, goed dat nu een tegenprestatie verlangd kan worden van emnsen die een uitkering krijgen als dit maar niet leidt tot verdringing van arbeidsplaatsen, als een tegenprestatie verlangd wordt zou als criterium ook mantelzorg meegenomen moeten worden.

Wethouder Kuipers: individuele gesprekken met betrokkenen vinden plaats op basis waarvan tot een oordeel en besluit wordt gekomen, men moet attent zijn op de druk die het met zich meebrengt op het gezinsleven, goede begeleiding is nodig, het is een moeilijke zaak zeker voor gezinnen met meerdere problematieken, gepubliceerd zal worden in de Medemblikker Courant en betrokkenen worden altijd persoonlijk nog benaderd, regionaal zijn technische afspraken gemaakt en geen beleidsmatige, het beleid wordt gemaakt door de raad in de vorm van kaderstelling, het college deelt de zorgen maar ziet ook kansen in verband met het laten passeren van veel zaken in het verleden.

Mevr. Schouten: het gaat om ong. 80 gezinnen die hiervoor in aanmerking komen, het is mogelijk dat er 20 hun uitkering gaan verliezen, op 1 juni 2012 wordt naar de financiële positie gekeken.

CDA: kan zich vinden in het collegevoorstel en in het amendement van de VVD, zorgen zijn er ook als het gaat om de wet werken naar vermogen.

PW2010: positie van de gemeente in deze wetgevingen is wankel, het gevaar zit hem in een opstapeling van maatregelen waarvan consequenties niet te overzien zijn, de

PvdA: steunt het voorstel, zorg is er over de situaties die kunnen gaan ontstaan, hoop dat het college gebruik kan maken van de hardheidsclausule indien nodig, mensen mogen niet in de kou komen te staan.

PWF/GL: akkoord met het amendement van de VVD, omdat de tekst hiervan al eerder is aangenomen zou dit moeten zijn meegenomen naar de regio in plaats van dat dit nu op dit moment gebeurt en weer door de commissie zelf ingebracht moet worden, nog een slag om de arm over het besluit over het voorstel, menselijke maat is essentieel, gebruik hardheidsclausule van belang, geen druk op bestaande banen.

Wethouder Kuipers: het participatiebudget zal ingezet worden om de mensen te begeleiden naar werk, vrijwilligerswerk wordt gevraagd om mensen die een uitkering ontvangen iets te laten terugbetalen aan de maatschappij en om structuur mee te geven, opgelet zal worden dat dit geen verdringing op de reguliere arbeidsmarkt met zich meebrengt; het participatiebudget is door de overheid gehalveerd.

VVD: goed dat de hardheidsclausule erin zit, het is niet zo grillig als het eruit ziet, de overheid bezuinigt omdat de zorgstaat anders niet meer te betalen is, er zijn zoveel regels dat niet meer gestuurd kan worden, nu wordt gericht op het probleem zelf; er is sprake van meer maatwerk, burgers moeten meer over hun eigen leven gaan; het is goed dat de regelgeving simpeler gemaakt wordt.

PW2010: het gaat hier om een kwetsbare groep die vaak niet mondig genoeg is, er kan sprake zijn van stapeling van maatregelen.

AB: verwacht dat het om meer dan 20 schrijnende gevallen zal gaan.

Wethouder Kuipers: het gaat daarbij alleen om mensen die in aanmerking komen voor een huishoudtoets, misschien zijn er wel meer schrijnende gevallen.

CU: vindt de wet bijna asociaal, zelfs sociale werkplaatsen worden onder druk gezet, de maatschappelijke effecten hiervan gaan op termijn meer kosten, als gekeken wordt naar Op/maat dan worden de problemen enorm.

VVD: deelt de zorgen die CU noemt wel.

Advies commissie:
Naar de raad als bespreekpunt in de breedte, waarbij wordt afgesproken dat niet alles herhaald wordt wat vandaag in de commissie is geuit.

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.00 uur.