Commissie Samenleving

De voorzitter opent de vergadering.

Hiervan wordt geen gebruikgemaakt.

Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

Naar aanleiding van
D66, GB en PvdA spreken hun zorg uit over de ontwikkelingen bij Stichting Allure en vragen inzicht in de gegevens tijdens de commissievergadering van 2 februari 2012, zoals de wethouder eerder heeft toegezegd.
CU, VVD, CDA en PW2010 geven de voorkeur aan zorgvuldigheid, ook als dit betekent dat de behandeling van het onderwerp Stichting Allure pas in de commissie van 8 maart 2012 aan de orde zal komen.

Wethouder Zwagerman geeft de volgende informatie:
Allure
De wethouder wijst erop dat vorige week een informatienota naar de raad is gegaan, waarin wrodt aangegeven hoe het verdere traject doorlopen zal worden. Het zal niet lukken de stukken te presenteren voor de commissievergadering van 2 februari 2012. Zodra er wat te melden valt, komt hij hiermee richting de raad. De begroting van 2011, opgesteld door het voormalige bestuur, is ook pas in maart 2011 behandeld in de raad.
Er wordt goed onderwijs gegeven bij Allure.

De Kuijperschool
Gesprekken met de directie en Stichting Kopwerk vinden plaats. De Kuijperschool heeft wettelijk recht op een negende lokaal. Gesproken wordt over alternatieven voor permanente bouw. Ook wordt bekeken of er vervangende ruimte kan worden betrokken in een school in de buurt. De verordening wordt gevolgd.
Als er meer bekend is, zal het college met een voorstel richting de raad komen.

Gabberweek
Het beleid uit de voormalige drie gemeenten is bestendigd. Afgesproken is dat Medemblik in ieder geval nog in 2012 en 2013 deelneemt aan de Gabberweek. De jongerenwerkers hebben aangegeven te willen kijken of het na 2013 anders ingevuld kan worden bijvoorbeeld door organisatie van een vergelijkbare activiteiten binnen de eigen gemeente tegen geringere kosten. De jongerenwerkers zitten ook in de organisatie van de Gabberweek.
Geïnformeerd is nog of deelgenomen kon worden door inwoners vanuit het voormalige Wervershoof dit jaar, maar de inschrijftermijn was al gesloten.

Wethouder Zwagerman beantwoordt vragen vanuit de commissie als volgt:
1. Met de aanleg van zes banen is rekening gehouden met groeimogelijkheid voor de vereniging.
2. TV Wognum is een actieve club, die veel zelf doet. Het wordt niet verwacht dat de club in de toekomst bij de gemeente zal aankloppen voor geld.
3. Het bedrag dat nu gevraagd wordt, is geoormerkt gereserveerd door de voormalige gemeente Medemblik.
4. Gesproken wordt met Asonia Andijk om te bekijken wat de gemeente kan betekenen.
5. Een deel van het door de voormalige gemeente Medemblik geoormerkte geld gaat naar Spartanen hand- en voetbal. Daar komt een apart raadsvoorstel voor. De opmerking in dit voorstel hierover is puur ter informatie.

Meningvormend
Alle partijen vinden dit een positief voorstel.

De commissie adviseert dit voorstel besluitvormend als hamerstuk te agenderen voor raadsbehandeling op 9 februari 2012.

Orienterend
Wethouder Zwagerman beantwoordt vragen vanuit de commissie als volgt:
1. Als dit bedrag beschikbaar wordt gesteld wordt een beschikking opgesteld met daarin richtinggevende taakstellingen, die inspanningsverplichtingen met zich meebrengen.
2. De subsidiebijdrage wordt niet gestopt als niet aan alle voorwaarden wordt voldaan.
3. Tweemaal per jaar wordt geevalueerd (naast tussentijds overleg).
4. Als blijkt dat het voor het genoemde bedrag niet lukt dan wordt met een nieuw voorstel naar de raad gekomen.
5. Het Bakkerijmuseumis van belang voor toerisme en recreatie in de gemeente.
6. De gemeente heeft vraagtekens gezet bij het eerste ambitieuse plan.
7. Medewerking wordt verleend aan het Bakkerijmuseum, maar afspraken zijn nodig om op te kunnen sturen (beleidsplan en geld).
8. Gewerkt wordt aan het Masterplan om Medemblik op de kaart te zetten. Daar past het Bakkerijmuseum in.
9. Het klopt dat in de aangenomen motie van CU inzake toeristenbelasting staat dat dit geld geoormerkt zal worden voor recreatieve doeleinden.
10. Wellicht moet er extra ruimte komen voor het Bakkerijmuseum. Het voormalige stadhuis van Medemblik is onderdeel van planontwikkeling, waardoor niet duidelijk is of hierin extra ruimte kan worden gevonden voor het Bakkerijmuseum.
11. De raad zal betrokken blijven worden bij het proces.
12. Met het Bakkerijmuseum en het toeristisch platform zal besproken worden hoe het achterland van Medemblik betrokken kan worden. Educatie hoort daar bij.
13. Het Bakkerijmusem heeft niet de intentie om weg te gaan, maar de gemeente kan dit niet tegengaan als dit vanuit ondernemersoogpunt wel gebeurt.
14. Subsidieplafonds worden vastgesteld door de raad. Als het daarbinnen niet lukt, komt de wethouder terug naar de raad. De evaluatieresultaten zullen niet teruggekoppeld worden aan de raad, tenzij er iets aan de hand is.

Meningvormend
VVD: vindt het een prima plan en is blij dat het Bakkerijmuseum denkt de professionaliseringsslag te kunnen maken voor dit bedrag. De raad zou de beslissingsbevoegdheid moet hebben als het gaat om de vraag of de subsidie al dan niet voortgezet moet worden.
D66: sluit zich aan bij de opmerkingen van de VVD. Er wordt vanuit gegaan dat de subsidie niet onmiddellijk wordt ingetrokken als aan een van de voorwaarden niet voldaan kan worden.
PW2010: vindt € 100.000 een forse bijdrage. Administratieve tijd kan niet gestopt worden in organisatie van activiteiten. Dat kan een spanningsveld geven.
PvdA: kan zich in de argumentatie van het college vinden, mits het niet betekent dat de subsidie ingetrokken wordt als bijv. de 50.000 bezoekers niet worden gehaald.
CDA: vindt het Bakkerijmuseum essentieel als trekpleister voor Medemblik. De vraag is of het goed is dat zij worden opgezadeld met de rapportageplicht.
CU: vindt dat de verhoging van het subsidieplafond bekostigd kan worden uit de hogere inkomsten vanuit de toeristenbelasting (aangenome

De voorzitter sluit de vergadering om 21.00 uur.