raad

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Een moment stilte wordt in acht genomen.

De stemvolgorde begint bij dhr. Burger.

Als agendapunt 11a wordt toegevoegd een motie vreemd aand e orde van de dag inzake kaderstelling herinrichting Hoogesteeg.

De agenda wordt vastgesteld met inachtneming van het bovenstaande.

Besloten wordt de punten I.3, I.5 en I.6 te verplaatsen naar III.

Mevr. Manshanden deelt mee dat het vandaag internationale vrouwendag is. Zij hoopt dat dit meegenomen wordt in de beraadslagingen van vanavond.

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

De PvdA dient twee amendementen in die als bijlagen 1 en 2 bij het verslag worden gevoegd.
Na een schorsing wordt amendement 2 ingetrokken door de PvdA.

Over amendement 1 vindt hoofdelijke stemming plaats:
dhr. Burger voor, dhr. Mosch tegen, dhr. Plekker tegen, dhr. Tigges tegen, mevr. Manshanden tegen, dhr. Zeilemaker tegen, dhr. Huijsen tegen, dhr. Groot voor, dhr. Tuinman tegen, dhr. Steltenpool tegen, dhr. Sahin tegen, dhr. De Vries tegen, dhr. Schuffel tegen, dhr. Raat tegen, mevr. Van Langen tegen, dhr. Stam tegen, mevr. Keur tegen, dhr. Jaeqx tegen, dhr. Meester tegen, dhr. Nederpelt tegen, dhr. Schouten tegen, dhr. Ligthart tegen, dhr. Diergaarde voor.

Het amendement wordt verworpen met 3 stemmen voor en 20 tegen.

De raad besluit conform het voorstel van het college (unaniem).

De raad besluit conform het voorstel van het college (unaniem).

Namens alle fracties wordt een amendement ingediend die als bijlage 3 bij het verslag wordt gevoegd.

Het amendement wordt unaniem aangenomen.

De raad besluit conform het geamendeerde voorstel van het college (unaniem).

PWF/GL dient een motie in die als bijlage 4 bij het verslag wordt gevoegd.
Na discussie wordt de motie aangepast, waardoor de laatste zin: "bij werving en selectie te vermelden dat bij gelijke geschiktheid een vrouw de voorkeur heeft" komt te vervallen.

Stembriefjes worden uitgereikt. De stemcommissie bestaat uit mevr. Manshanden, mevr. Keur en mevr. Van Langen.

De raad besluit confom het voorstel van het college (unaniem).


De aangepaste motie wordt unaniem aangenomen.

Stemverklaring
Dhr. Plekker geeft aan dat de jaarrekening 2010 akkoord is wat hem betreft. De reden dat er een breuk is ontstaan tussen voormalig bestuur en directie van Allure is een gebrek aan communicatie geweest. Vanavond wordt alleen besloten over de jaarrekening, waarbij de toelichting over 2011, zoals verwoord in het raadsvoorstel, niet betrokken wordt. Gewacht wordt nog op de financiele analyse, waaruit ook duidelijk zal worden wat er verkeerd is gegaan met betrekking tot 2011. De gemeente Opmeer heeft gevraagd om een ander onderzoek. Dhr. Plekker sluit zich bij dat verzoek aan. Vragen die leven zijn o.a.: heeft het oude bestuur tijdig aangegeven dat er financiele problemen zijn en heeft de directie krachtig en op tijd aangepakt? Dat wil dhr. Plekker graag uitgezocht zien. De wetbhouder heeft aangegeven dit te willen gaan oppakken. Hierop zal nader teruggekomen worden. GB wil daar een voorzet toe doen.

De raad besluit conform het voorstel van het college waarbij de toelichting over 2011 buiten beschouwing wordt gelaten (unaniem).

Dhr. Burger wijst erop dat er een verschil zit tussen het raadsbesluit en de statuten zoals die zijn opgesteld op basis van het raadsvoorstel.
De voorzitter zegt toe dat hier naar gekeken zal worden en als er inderdaad een verschil is tussen raadsbesluit, -voorstel en statuten dan zal hierop teruggekomen worden.
Naar aanleiding van vragen hierover geeft wethouder Zwagerman aan dat de gemeente Medemblik, evenals de gemeente Koggenland, niet zal aansluiten bij het onderzoek dat Opmeer gaat uitvoeren. Wel is de gemeente Opmeer gevraagd de andere gemeenten op de hoogte te houden van de bevindingen.

Stembriefjes worden uitgereikt.

De raad besluit met 19 stemmen voor en 4 tegen conform het voorstel van het college.

De motie wordt ingediend door PWF/GL en GB en wordt als bijlage 5 bij het verslag gevoegd.

Na een schorsing wordt de motie ingetrokken met dien verstande dat de wethouder toezegt dat hij met de commissie de kaders over 2010 bespreekt, aangeeft wat wel en niet gehandhaafd kan worden met een technische uitleg (waarbij de informatienota als onderlegger kan worden gebruikt), daarna een gesprek met de instanties zal houden om daarna pas te komen met een definitief ontwerp.
Wethouder Gutter gaat daarmee akkoord.

Dhr. Tigges vraagt naar maatregelen tegen de overlast van parkeren aan de Ganker te Nibbixwoud.
Wethouder Gutter antwoordt dat dit probleem ouder is dan deze gemeente jong is. Het is binnen deze gemeente wel aan de orde geweest. Het klinkt goedkoop om te zeggen dat er geen geld voor is, maar er is een actief colelge dat gesproken heeft met een aantal ondernemers. Zo is aan Albert Heijn toegezegd dat er serieus gekeken gaat worden naar een oplossing voor de parkeerproblematiek als er een bedrijfsplan ligt. Dit ligt bij de ondernemer en niet bij de gemeente. Parkeren is in aanleg een zaak van de odnernemer. Vaak is een lange weg van praten nodig om te kijken of er nog meer mogelijkheden zijn. Zo wordt gewerkt aan een particulier initiatief van de kerk om te kijken hoe meer parkeerplaatsen verkregen kunnen worden. Dit is nog in de fase van onderhandeling. De wethouder heeft er vertrouwen in dat hier uit gekomen wrodt. Met betrekking tot de Ganker zijn er twee initiatieven die lopen. De gemeente doet er alles aan om het tempo erin te houden, maar is daarbij afhankelijk van andere partijen. Het college blijft regelmatig aan de bel trekken om dit tot een goed resultaat te leiden.

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.15 uur.