raad

<b>Tijd:</b> tot 19:00
De voorzitter opent de vergadering.
Een moment stilte wordt in acht genomen.

<b>Tijd:</b> 19:00 tot 19:00
Stemming begint bij dhr. Huijsen.

<b>Tijd:</b> 19:00 tot 19:05
Moties en amendementen worden aangekondigd.
B.2, B.6 en B.8 worden bespreekstuk in plaats van hamerstuk.

De agenda wordt met inachtneming van het bovenstaande vastgesteld.

<b>Tijd:</b> 19:05 tot 19:10
De punten 289 (zienswijze parkeervisie), 290 (zienswijze parkeervisie), 291 (zienswijze parkeervisie) en 311 (gemeente als oneerlijke concurrentie op de markt van zonnepanelen) worden in handen gesteld van het college ter afdoening (categorie II).
Dhr. Burger zal komen met bespreeknotities voor de commissie over de punten 320 (motie Someren winning schalie- en steenkoolgas), 286 (sloop krotten rotonde Wognum) en 295 (brief van de gemente inzake bouwlocatie hoek Nieuweweg/Oosteinderweg Wognum).

<b>Tijd:</b> 19:10 tot 19:15
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

<b>Tijd:</b> 19:15 tot 19:20
De geheimhouding wordt bekrachtigd.

<b>Tijd:</b> 19:20 tot 19:23
Mevr. Visser voegt zich bij de vergadering.
Stemverklaringen:
Mevr. Visser gaat niet akkoord met de verzelfstandiging van de dorpshuizen, omdat de tijd gaat dringen. Er is echter wel genoeg tijd geweest om dit op te pakken. Er wordt een quickscan gemaakt, waarvan de resultaten eind maart beschikbaar komen. Dat gaat over de verkiezingen heen. Er ligt iets te broeien, waarvan de impact niet bekend is. Mevr. Visser had dit punt liever zo snel mogelijk op de agenda willen hebben. Het college heeft genoeg tijd gehad. De quickscan is maar een moment opname; morgen is het weer anders. Mevr. Visser betreurt het dat de kans die er lag niet genomen is, waardoor het niet eerder op de agenda van de raad heeft gestaan.
Dhr. Tigges betreurt dat het voorstel teruggaat naar het college. Er is al genoeg vertraging geweest. De ewthouder heeft toegezegd dat hij noodverbanden zal leggen als zich problemen voordoen. Daar vertrouwt dhr. Tigges op. Hij denkt dat het van belang is dat er direct eind maart met de raad en de commissie overleg wordt gevoerd over spoedeisende zaken op dit vlak.

De raad besluit conform het voorstel, waarbij CU geacht wordt te hebben tegengestemd.

<b>Tijd:</b> 19:23 tot 19:26
Wordt een bespreekstuk (zie agendapunt A.3).

<b>Tijd:</b> 19:26 tot 19:29
Stemverklaring:
Mevr. Manshanden stemt voor het plan. Het beleidsplan bevat veel goede punten zoals de inkoop van 100% groene stroom en het streven naar inkoop op basis van duurzaamheid. Zij mist echter het scenario waarin LED verlichting wordt ingezet. Energie zuinig investeren moet rendabel zijn, staat in het voorstel. Voor welzijn en veiligheid wordt dit niet aangegeven. Welzijn is een keuze, veiligheid is een keuze en duurzaamheid is ook een keuze. Duurzaamheid heeft onmiskenbaar de toekomst en is goed voor de economische ontwikkeling.

De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

<b>Tijd:</b> 19:29 tot 19:32
Stemverklaring
Dhr. De Vries geeft aan dat het niet om de inhoud gaat van de begroting. Het is echter een feit dat de begroting de raad voor de zoveelste keer te laat bereikt. Om die reden zal de VVD tegen het voorstel stemmen om op die manier een duidelijk gebaar te maken.

De raad besluit conform het voorstel, waarbij de VVD geacht wordt te hebben tegengestemd.

<b>Tijd:</b> 19:32 tot 19:35
<b>Portefeuillehouder:</b> K. Gutter
De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

<b>Tijd:</b> 19:35 tot 19:38
Wordt een bespreekstuk (zie agendapunt A.3).

<b>Tijd:</b> 19:38 tot 19:41
De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

<b>Tijd:</b> 19:41 tot 19:44
Wordt een bespreekstuk (zie agendapunt A.3).

<b>Tijd:</b> 19:44 tot 19:47
Stemverklaring:
Dhr. Huijsen vindt dat met de instelling van een klankbordgroep de raad op afstand komt. Hij heeft zijn twijfels bij een kortere doorlooptijd straks. Een kleine groep raadsleden gaat bepalen hoe beoordeeld moet worden. OWP is tegen het voorstel.

De raad besluit conform het voorstel, waarbij OWP geacht wordt te hebben tegengestemd.

<b>Tijd:</b> 19:47 tot 19:50
Stemverklaring
Dhr. Burger geeft complimenten aan de auditcommissie.

De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

<b>Tijd:</b> 19:50 tot 19:55
<b>Portefeuillehouder:</b> D. Kuipers
De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

<b>Tijd:</b> 19:55 tot 20:10
<b>Portefeuillehouder:</b> D. Kuipers
Eén amendement wordt ingediend (bijlage 1).
Twee moties worden ingediend (bijlagen 2 en 3).

Het amendement wordt met 27 stemmen voor en 0 tegen aangenomen (unaniem).

De raad besluit conform het geamendeerde voorstel (unaniem).

De motie bijlage 2 wordt ingetrokken.

De motie bijlage 3 wordt aangenomen met 27 stemmen voor en 0 tegen (unaniem).

<b>Tijd:</b> 20:10 tot 20:30
<b>Portefeuillehouder:</b> D. Kuipers
Eén amendement wordt ingediend (bijlage 4)

Het amendement wordt verworpen met de stemmen van AB (1), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), GB (3), D66 (1), PWF/GL (2) voor en OWP (1), VVD (7, dhr. Steltenpool afwezig), CDA (6), FD (1) tegen. (Totaal 11 stemmen voor en 15 tegen).

De raad besluit conform het voorstel met de stemmen van OWP (1), AB (1), VVD (7, dhr. Steltenpool afwezig), CDA (6), CU (1), FD (1) voor en PW2010 (1), PvdA (2), GB (3), D66 (1), PWF/GL (2) tegen. (Totaal 17 stemmen voor en 9 tegen).

<b>Tijd:</b> 20:30 tot 21:00
Zeven amendementen en twee moties worden ingediend (bijlagen 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 en 13).

Amendement bijlage 5 wordt verworpen met de stemmen van OWP (1), AB (1), PW2010 (1), PWF/GL (2) voor en VVD (8), CDA (6), CU (1), PvdA (2), GB (3), FD (1), D66 (1) tegen. (totaal 5 stemmen voor en 22 tegen).

Amendement bijlage 6 wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1), AB (1), VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), FD (1), D66 (1), PWF/GL (2) voor en GB (3) tegen. (totaal 24 stemmen voor en 3 tegen).

Amendement bijlage 7 wordt verworpen met de stemmen van OWP (1), PW2010 (1), FD (1), PWF/GL (2) voor en AB (1), VVD (8), CDA (6), CU (1), PvdA (2), GB (3), D66 (1) tegen. (Totaal 5 stemmen voor en 22 tegen).

Amendement bijlage 8 wordt ingetrokken.

Amendemet bijlage 9 wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1), VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (3), D66 (1) voor en AB (1), GB (3), PWF/GL (2) tegen. (Totaal 21 stemmen voor en 6 tegen).

Amendement bijlage 10 wordt verworpen met de stemmen van OWP (1), AB (1), dhr. Zeilemaker (1) voor en VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), GB (3), FD (1), D66 (1), mevr. Manhanden (1) tegen. (Totaal 3 stemmen voor en 24 tegen).

Amendement bijlage 11 wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1), AB (1), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), FD (1), D66 (1), PWF/GL (2) voor en VVD (8), PvdA (2), GB (3) tegen. (Totaal 14 stemmen voor en 13 tegen).

De raad besluit conform het voorstel met de stemmen van OWP (1), AB (1), VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), FD (1), D66 (1) voor en GB (3), PWF/GL (2) tegen. (Totaal 22 stemmen voor en 5 tegen).

Motie bijlage 12 wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1), AB (1), VVD (8), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), FD (1), D66 (1), PWF/GL (2) voor en CDA (6), GB (3) tegen. (Totaal 18 stemmen voor en 9 tegen).

Motie bijlage 13 wordt aangenomen met 27 stemmen voor en nul tegen (unaniem).

<b>Tijd:</b> 21:00 tot 21:30
Drie moties worden ingediend (bijlagen 14, 15 en 16).

De raad besluit conform het voorstel (unaniem).

Motie bijlage 14 wordt aangenomen met de stemmen van AB (1), VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), D66 (1) voor en OWP (1), GB (3), FD (1), PWF/GL (2) tegen. (Totaal 20 stemmen voor en 7 tegen).

Motie bijlage 15.
PWF/GL stelt voor in de tekst onder de kopjes "Overwegende dat" en "verzoekt het college" de woorden "noch budget" te laten vervallen. Dit voorstel wordt niet in stemming gebracht.
De motie wordt aangenomen met de stemmen van OWP (1), AB (1), VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), GB (3), FD (1), D66 (1) voor en PWF/GL (2) tegen. (Totaal 25 stemmen voor en 2 tegen).

Motie bijlage 16 wordt verworpen met de stemmen van OWP (1), AB (1), GB (3), FD (1), PWF/GL (2) voor en VVD (8), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), D66 (1) tegen. (Totaal 8 stemmen voor en 19 tegen).

<b>Tijd:</b> 21:30 tot 22:00
<b>Portefeuillehouder:</b> L.J. Zwagerman
Dhr. Schuffel verlaat de vergadering om persoonlijke redenen.

Eén amendement wordt ingediend (bijlage 17).

Amendement bijlage 17 wordt aangenomen met de stemmen van AB (1), VVD (7), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), FD (1), D66 (1) mevr. Manshanden (1) voor en OWP (1), dhr. Zeilemaker (1), GB (3) tegen. (Totaal 21 voor en 5 tegen).

Stemverklaringen
Dhr. Braaksma kan zich vinden in het voorstel van het college. Nu het amendement is aangenomen zal GB tegen het voorstel stemmen. GB is wel blij dat de investeringen gedaan worden.
Mevr. Manshanden geeft aan dat PWF/GL verdeeld gestemd heeft bij het amendement. Mevr. Manshanden heeft zich laten overtuigen in het debat en daarom tegen het voorstel zal stemmen.
Dhr. Huijsen is tegen het voorstel. Met name bij de oprichting is duidelijk gesteld dat ISCM geen gemeentelijke taak is. Private partijen zouden dit moeten overnemen.

De raad besluit conform het geamendeerde voorstel met de stemmen van VVD (7), CDA (6), PW2010 (1), CU (1), PvdA (2), FD (1), D66 (1) voor en OWP (1), AB (1), GB (3), PWF/GL (2) tegen. (Totaal 19 stemmen voor en 7 tegen).

De voorzitter schorst de vergadering in verband met het tijdstip. Na de vergadering wordt besloten de resterende agendapunten te behandelen op 6 maart 2014.

<b>Tijd:</b> 22:10 tot 22:20

<b>Tijd:</b> 22:20 tot 22:25

<b>Tijd:</b> 22:25 tot 22:35

<b>Tijd:</b> 22:35