Raadsbrede commissie

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder welkom.

Verzocht wordt de volgende informatienota's als bespreekstuk te agenderen in de betreffende commissie:
A. van Langen: Infonota Faillissement Andijk vakanties (IVR-13-01310);
S. Zeilemaker: Infonota Fietstunnel N23 bij Oostergouw, Hoorn (IVR-12-01275) en Infonota Toekomst VVV Medemblik (IVR-12-01266),
M. Aker: Infonota Resultaat onderhandeling extra kosten Nieuwbouw De Schoof (IVR-13-01307),

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

D66 licht een amendement toe, waarmee nadere eisen gesteld worden aan de exploitant om de uitbreiding mogelijk te maken.
Wethouder Gutter licht toe dat een zwaardere horecafunctie alleen d.m.v. een bestemmingsplanwijziging geregeld kan worden.
AB: akkoord met uitbreiding voor zover dit binnen wettelijke kaders kan.
OWP: positief over voorstel en amendement. Verbreding landbouw is een goede zaak.
CU: niet positief over de uitbreiding. Dit is een te grote belasting voor de omgeving. Nog geen oordeel over amendement.
PW2010: negatief over voorstel; het bedrijf heeft al alle ruimte genomen. Geen precedentwerking.
CDA: Niet positief en verwijst naar kritische kanttekening van het college bij het voorstel. Een gelijkwaardige horecafunctie, naast de agrarische functie, leidt tot ongewenste grootschalige horeca.
PvdA: Verbreding landbouw is akkoord, maar niet in deze vorm. Vreest dat de hoofdfunctie restaurant gaat worden.
GB: Negatief, omdat de horecafunctie ondergeschikt aan de hoofdfunctie moet blijven. In afweging belang toerisme versus omgeving, dient de omgeving de voorkeur te hebben. Precedentwerking is niet gewenst.
PWF/GL: Geen reguliere horecafunctie. Geen uitbreiding t.o.v. de huidige situatie. Amendement geeft teveel ruimte voor feesten en partijen.
VVD: Onduidelijk is hoe college aan vergunningseisen komt, die staan niet in bestemmingsplan. Met collegevoorstel wordt situatie beter handhaafbaar. In principe positief over voorstel en amendement, maar definitief standpunt volgt in de raad.

Advies Commissie: Bespreekstuk, m.n. over voorwaarden aan de verruiming (amendement).

CU: positief over voorstel.
CDA: positief, echter meer aandacht voor aansluiting achtertuinen aan plangebied. Dit is geen overhoeken beleid, maar aanpassing als gevolg nieuwe planvorming. Dit vraagt om gebaar naar bewoners, bijvoorbeeld in de vorm van een kleine uitbreiding achtererf. Positief over voorspoedig uitwerken bestemmingsplan.
OWP: Positief over voorstel
AB: Positief over voorstel en meent dat omwonenden onvoldoende aandacht hebben gekregen.
VVD: Positief. Er is goed overleg gevoerd met omwonenden; er is hier geen sprake van overhoekenbeleid.
PWF/GL: De investering is te hoog gelet op de financiële situatie gemeente. Wacht resultaat Kerbntakendiscussie af. De oplossing dient te liggen in samenwerking en herstructurering van het bestaande.
D66: Positief: weloverwogen plan. CDA suggereert teveel, de wethouder heeft goed overleg gevoerd, tevreden over uitkomst.
GB: Positief, graag voortvarende uitvoering.
PvdA: Positief, maar beschikbaar krediet is absoluut maximum.
PW2010: Positief, maar vindt het veel geld voor kleine kern.

Advies commissie: Hamerstuk met mogelijkheid van stemverklaring.

PvdA: positief, goed stuk dat met aanpassingen beter is geworden.
PW2010: Vindt dat lint en lintbebouwing onvoldoende omschreven is, terwijl er wel bepalingen voor gelden, zoals bij de huisvesting arbeidsmigranten. Dient een motie in, waarmee de lintbebouwing beter geregeld wordt.
OWP: had verwacht dat met de structuurvisie Medemblik meer op de kaart zou worden gezet. Dit valt wat tegen. Overigens positief.
AB: Goed en gedegen stuk, maar dient niet te leiden tot overbodige regeltjes.
VVD: Positief, maar vindt de structuurvisie wel wat passief en gelaten. Kondigt amendement aan met tekstvoorstellen voor de pagina's 12, 13, 23, 24 en 52, gericht op actievere aanpak tegen krimp. Er komt nog reactie op motie PW2010 en PWF/GL. Vindt dat er te strenge regels gelden voor eco- en natuurbeleid, dit is echter provinciaal beleid.
PWF/GL: positief over structuurvisie, veel waardereing voor opname landschappelijke kernkwaliteit. Noemt drie kanttekeningen bij de structuurvisie:
- Schaalvergroting van de agrarische sector dient gepaard te gaan met een landschapsinpassingplan. Wethouder Gutter merkt op dat dit opgenomen is in de structuurvisie.
- De beoordelingsgrens A7 (ten westen meer, ten oosten minder ontwikkeling) dient opgeschoven te worden naar de Markerwaardweg. PWF/GL overweegt amendement. VVD is van mening dat deze opschuiving juist tot een groter gebied leidt met meer ontwikkeling.
- Voorkomen moet worden dat het kassengebied Grootslag uitbreidt tot Seed Valey, ten koste van de openheid van het landschap. PWF/GL overweegt een motie waarin uitbreiding van dit kassengebied wordt tegen gegaan.
D66 en GB zijn positief over het voorstel.
Wethouder Gutter zegt toe dat het college tijdig voor de raadsvergadering met een schriftelijke reactie op de motie komt.

OWP: verbaast zich dat er op korte afstand skeelerbaan Medemblik een andere skeelerbaan wordt aangelegd.
Overige fracties akkoord.
Advies commissie: hamerstuk

Op een vraag van PWF/GL antwoordt wethouder Gutter dat de afname van de groenvoorziening in het plan elders wordt gecompenseerd.
De commissie is positief en adviseert hamerstuk.

Meerdere fracties sprekn zorg uit over het exploitatietekort.
D66 geeft compliment aan Opmaat, omdat er geen grote tekorten zijn, zoals elders.
OWP, CU, VVD wijzen op het belang dat weerstandsvermogen op peil blijft.
Verzocht wordt de begroting ruim voor 1 januari te mogen ontvangen.
De commissie is positief en adviseert hamerstuk.

Ter tafel is uitgereikt de openstaande vraag van de fractie GB. De vraag of 'vermogen' naast inkomsten meetelt bij bepalen van eigen bijdrage, wordt schriftelijk beanwoord.
De commissie is positief en adviseert hamerstuk.

D66: positief over afspraken met zwembad Andijk en vraagt aandacht voor toekomst Zeehoek.
PWF/GL: positief, college heeft goed gewerkt aan gedragen voorstel.
GB: in Kerntakendiscussie nagaan wat financieel wenselijk is. De zwembaden dienen zoveel mogelijk gelijk behandeld te worden.
CDA: positief over afspraak zwembad Andijk, overweegt een amendement bij punt c. t.a.v. de toekomst van zwembad De Zeehoek.
PW2010, CU, OWP zijn positief over voorstel. OWP wacht amendement CDA af.
VVD positief over voorstel en over de afspraken zwembad Andijk. Vrijwilligers dienen vrij te zijn in het afsluiten overeenkomst met begeleidende organisatie. Overdekte baden dienen positief benaderd te worden, m.n. Zeehoek, maar ook Zuiderzee, waarbij de tarieven wel verhoogd kunnen worden.
PWF/GL wacht amendement CDA af en is positief over extra financiën voor Zeehoek.
CDA wijst op verschil tussen overdekt- en openlucht bad: overdekt bad gehele jaar open, openluchtbad wordt 8 weken per jaar goed bezocht.

Commissie adviseert het voorstel als bespreekstuk te agenderen.

Opgemerkt wordt dat de vlag van Medemblik een stadsvlag is. Nu het een gemeentevlag wordt kan overwogen worden meerdere strepen toe te voegen.

Commissie adviseert positief over het voorstel: hamerstuk.

De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering.